朋友無償代駕撞人 車主需負連帶責任賠償
高院再審一無償代駕命案 6萬治療費改車主負責
車主喝醉后，朋友無償代駕，途中卻把人撞了，到底該由誰賠錢？昨日，廣東高院對一起請人無償代駕致人死亡的機動車交通事故責任糾紛案件作出再審判決，6.2萬余元醫(yī)療費由車主承擔賠償責任，代駕者有重大過錯承擔連帶賠償責任，一、二審受理費2400余元由代駕者和車主共同負擔。
無償代駕撞人 代駕初審負全責
2011年10月22日21時許，佛山人郭某光飲酒后請時年23歲的同村村民郭某儉代為開車送其回家。當車行至南海區(qū)西樵鎮(zhèn)大同大道附近時，郭某儉駕駛小汽車越過道路中心實線，與對向駛來的廣西牌二輪摩托車發(fā)生碰撞。摩托車司機受輕傷無大礙，但乘客李某摔倒在地，頭部嚴重損傷。11月14日，南海區(qū)交警大隊認定，代駕司機郭某儉承擔事故的全部責任。摩托車司機及乘客不承擔事故責任。
2012年2月，由于代駕者郭某儉經(jīng)濟情況較差，無力全額支付賠償款，李某的家屬以李某的名義，向南海法院起訴，除要求代駕司機賠償醫(yī)療費及訴訟費外，同時要求車主承擔連帶賠償責任。2012年4月12日，南海區(qū)法院經(jīng)審理后認為，因無法證明車主對交通事故的發(fā)生存在過錯，只能由代駕司機承擔全部賠償責任。對于李某住院治療截至2011年12月9日所產(chǎn)生的89019元醫(yī)療費，扣減保險公司已支付的10000元交強險及代駕司機支付的賠償款17000元后，法院判決余款62019元應由代駕司機獨自承擔。案件受理費800.24元亦由代駕司機負擔。 2012年7月13日，佛山中院二審駁回李某一方上訴，仍維持原判。
代駕者沒錢賠 苦主再訴車主人
2012年8月25日，李某終因救治無效死亡。2013年1月，李某妻子陶某鳳等人向廣東高院申請再審，要求車主承擔連帶責任。經(jīng)再審后，廣東高院決定予以提審，并于8月2日公開開庭審理了此案。
庭審中，李某的妻妹陶某芬稱，一審判決生效后，雖然申請了強制執(zhí)行，但由于查不到代駕司機的財產(chǎn)，至今一分錢都沒拿到?！袄瞎粚Ψ阶菜?，家里一下子沒了頂梁柱。治療時還花了很多錢?！?陶某芬說，“姐夫和姐姐有兩個孩子，都還在讀書，一家人過得真苦?！?/P>
高院再審改判
車主有連帶責任
廣東高院經(jīng)審理后認為，郭某光既是涉案車輛的所有人，也是使用人。雖然車主郭某光喝了酒，但其對車輛運行并非沒有支配力。郭某儉是應郭某光要求來代駕的，運行的目的地也受郭某光指示；從運行利益來看，郭某儉駕駛車輛的目的并非為其個人利益，而是送郭某光回家，所以郭某光應被視為享有運行利益。郭某儉出于朋友情分幫忙，不計取報酬，屬于義務幫工性質(zhì)。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，幫工人存在故意或重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，作為駕駛人，同時作為幫工人的郭某儉在交通責任認定中被視為全責，屬重大過失，郭某光系被幫工人，理應承擔賠償責任。據(jù)此，廣東高院作出判決，6.2萬余醫(yī)療費由車主郭某光承擔賠償責任，代駕者郭某儉承擔連帶賠償責任。
高院主審此案的秦旺法官表示，所謂連帶賠償責任，就是受害人一方可以要求車主或者無償代駕者任何一方或者兩方同時賠償。在受害人要求車主或者無償代駕者其中一方賠償時，被索賠方在有財力的情況下不得拒絕履行。在履行完賠償義務后，車主和無償代駕者之間可以協(xié)商或者以訴訟的方式，界定內(nèi)部責任，并確定各自應當承擔的數(shù)額。對于后期的醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費等費用，受害人家屬可以另行起訴。這些費用亦應由車主和無償代駕者承擔連帶責任。