百度新聞-新華時(shí)評(píng)：期待醉駕法律適用能盡快統(tǒng)
酒后駕車肇事到底是適用交通肇事罪還是危害公共安全罪，罪名不同，受到的懲罰就迥然。由于其決定權(quán)在各級(jí)地方法院，許多在公眾看來(lái)相似的案件，判決結(jié)果卻各不相同。
例如河南三門峽的王衛(wèi)斌醉酒駕車致使6死7傷，被以交通肇事罪判處有期徒刑6年6個(gè)月;遼寧沈陽(yáng)吳凱酒后駕駛造成3死2傷，卻被以危害公共安全罪判處有期徒刑7年。同樣是涉及傷害交警的案件，重慶張小瑩酒后駕車造成執(zhí)勤交警一死三傷，被以交通肇事罪判處其有期徒刑2年;河北保定司機(jī)張海鵬醉酒駕駛致使交警1死1傷，卻被以危害公共安全罪判處無(wú)期徒刑。
醉酒駕車案件情況比較復(fù)雜，量刑不宜“一刀切”。法官有自由裁量權(quán)，可根據(jù)不同案件的具體情況，綜合多種因素進(jìn)行判斷。但是不管怎樣，在普通百姓眼中，情節(jié)類似、造成后果類似的醉酒駕車事故，法官援引的法律依據(jù)、作出的最終裁定都差異巨大，讓人看不懂。
按照此次最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人的意見(jiàn)，今后對(duì)醉酒駕車、肇事后繼續(xù)駕車沖撞，放任危害后果發(fā)生，造成重大傷亡的都應(yīng)當(dāng)依照刑法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的規(guī)定定罪。這一表態(tài)體現(xiàn)了對(duì)醉酒駕車肇事者從嚴(yán)處置的決心，是對(duì)公眾疑慮、意見(jiàn)的及時(shí)回應(yīng)。有關(guān)部門這一做法，無(wú)疑是一種進(jìn)步，值得肯定。
據(jù)了解，最高人民法院正在制定相關(guān)司法解釋。有了相對(duì)統(tǒng)一的司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)，將大大有利于規(guī)范地方法院在處理類似案件上的標(biāo)準(zhǔn)，有助于強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等，增強(qiáng)公眾對(duì)法律的信任，更好地維持社會(huì)正義。我們期待著相關(guān)司法解釋的盡快出臺(tái)，更期待法律的執(zhí)行者，將統(tǒng)一后的醉駕法律適用落到實(shí)處，真正實(shí)現(xiàn)法律的公平公正。佛山汽車租賃公司,佛山禪威租賃公司,www.beijixiongg.com