看看水價(jià)下面的“水”有多深
真是不說不知道，一說嚇一跳，看似單一的水價(jià)竟然附加捆綁了如此多的不合理的成本項(xiàng)目。
近年來，各地的水價(jià)聽證會(huì)廣為詬病，聽證代表隱秘的身份以及聽證代表對(duì)漲價(jià)的一邊倒式的支持成為了輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn)，無奈的輿論甚至把水價(jià)聽證會(huì)戲稱為“聽漲會(huì)”，對(duì)此，很多人以為物價(jià)部門及地方政府“挺漲”確實(shí)是出于水企經(jīng)營舉步維艱的困境，但現(xiàn)在，大家終于明白了，“挺漲”的真實(shí)動(dòng)機(jī)并不是主要為了水企，而是主要為了地方政府本身的“搭水收費(fèi)”的利益。北京國融大通咨詢公司總經(jīng)理李智慧對(duì)記者說，自來水公司承擔(dān)了收費(fèi)的職責(zé)，但是收來的錢大部分是別人的。尤其是一些地方政府強(qiáng)加給水費(fèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)，成了自來水公司“承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”的借口。
水價(jià)波動(dòng)關(guān)乎民生，平心而論，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，民眾對(duì)水價(jià)的適度上漲并不是蠻不講理地抵制，如果水價(jià)上調(diào)的理由透明充分，多數(shù)民眾還是可以接受的。但如果水價(jià)調(diào)整總是在暗箱操作，如果水價(jià)成本成了糊涂賬，如果水價(jià)中附加了很多不合理的項(xiàng)目，民眾花了不該花的錢，利益受到傷害，就會(huì)感到委屈、憤怒。
我們應(yīng)該感謝發(fā)改委召開的這次座談會(huì)，它讓我們確定在迷霧重重的水價(jià)下面還隱藏著一潭“深水”。水價(jià)下的這潭“水”有多深?“搭水收費(fèi)”的項(xiàng)目到底有多少?真實(shí)的水價(jià)成本應(yīng)為幾何?每一個(gè)用水、交水費(fèi)的公民或企業(yè)、組織都有權(quán)知曉，地方政府、物價(jià)部門以及水企也有義務(wù)告知消費(fèi)者，國家必須下定決心，沖破各方阻力，堅(jiān)決推進(jìn)水價(jià)成本公開化改革，從而實(shí)現(xiàn)用水消費(fèi)者的權(quán)利與有關(guān)部門、企業(yè)的義務(wù)的合理銜接。水價(jià)成本透明了，“搭水收費(fèi)”的不合理項(xiàng)目也就失去了生存的土壤，水價(jià)的波動(dòng)也就會(huì)越來越趨于理性。李英鋒