“刑訊逼供證據(jù)無效”重在執(zhí)行
證據(jù)是查明案情，正確處理案件的基礎(chǔ)。受多種因素的制約，現(xiàn)行刑事訴訟法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定僅有8條，內(nèi)容過于原則，缺乏可操作性。更值得關(guān)注的是，一些司法人員過分依據(jù)口供的思想誤區(qū)，使刑訊逼供現(xiàn)象依然存在，錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生。無論是數(shù)年前的杜培武、佘祥林案，還是新近披露的趙作海案，幾乎每一起錯(cuò)案，都是在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查運(yùn)用方面出現(xiàn)差錯(cuò)，且大多與刑訊逼供直接相關(guān)。
刑訊逼供問題成為一個(gè)干擾司法公正的頑癥。究其原因，缺乏非法證據(jù)的排除規(guī)則無疑是一個(gè)重要因素。新出臺的排除非法證據(jù)規(guī)定，確立了采用非法手段獲得的證據(jù)系屬無效的規(guī)則;辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定，也明確了以非法方法取得的證據(jù)不能作為定案的根據(jù)。這些新的規(guī)定，為杜絕刑訊逼供進(jìn)而防范錯(cuò)案提供了法律出路。
死刑案件“人命關(guān)天”，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，其惡劣影響比普通刑事案件嚴(yán)重百倍。近年來，我國采取了收回死刑核準(zhǔn)權(quán)等一系列措施，避免死刑案件錯(cuò)案的發(fā)生。但從總體上看，仍缺乏相應(yīng)的制度保證。辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定強(qiáng)調(diào)，死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實(shí)、充分，由證據(jù)得出的結(jié)論必須具有唯一性。死刑案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)的確立，可望最大限度地減少錯(cuò)案。
透過新出臺的兩個(gè)法律文件，人們感受到國家在遏制刑訊逼供、避免違法取證、防范錯(cuò)案等方面所做的積極努力，大大增強(qiáng)了人們對司法公正的信心。但這兩個(gè)規(guī)定只解決了“有法可依”的問題，而“徒法不足以自行”。實(shí)踐表明，防范錯(cuò)案的發(fā)生，最關(guān)鍵的還是嚴(yán)格執(zhí)行已有的法律規(guī)定。
毫無疑問，兩個(gè)法律文件的出臺，帶給司法機(jī)關(guān)的更多是對執(zhí)法活動(dòng)的限制和規(guī)范，與其現(xiàn)行的績效考核制度也會(huì)多少有一些沖突。但政法機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格貫徹執(zhí)行兩個(gè)規(guī)定，始終堅(jiān)持講事實(shí)、講證據(jù)，實(shí)行最嚴(yán)格的辦案標(biāo)準(zhǔn)，才能確保把每一起案件都辦成鐵案。只有這樣，才能徹底杜絕錯(cuò)案，法律也才會(huì)真正取信于民。